Sie sind hier: Startseite » IT Security » Cyber-Angriffe & Sicherheitslecks

Überblick über die Phishing-Kampagne

Phishing-Kampagne tarnt sich als Meta – mit Hilfe vertrauenswürdiger Plattformen wie AppSheet
Kampagne setzt stark auf Social-Engineering-Taktiken, um die Empfänger dazu zu bringen, auf einen bösartigen Link zu klicken, der als Schaltfläche "Beschwerde einreichen" dargestellt wird

Seit März 2025 hat das Team einen Anstieg von Phishing-Angriffen beobachtet, die die AppSheet-Plattform von Google ausnutzen, um eine sehr gezielte und ausgeklügelte Kampagne zu starten. Dabei geben sich die Angreifer als der Social-Media-Plattformriese Meta aus. Die Angreifer nutzen dabei hochmoderne Taktiken wie polymorphe Identifikatoren, fortschrittliche Man-in-the-Middle-Proxy-Mechanismen und Techniken zur Umgehung der Multi-Faktor-Authentifizierung. So können sie Anmeldedaten und Codes für die Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) abgreifen und erhalten Echtzeit-Zugang zu Social-Media-Konten.

Der größte Anstieg seit März ereignete sich am 20. April 2025: 10,88 Prozent aller globalen Phishing-E-Mails, die von KnowBe4 Defend identifiziert und neutralisiert wurden, wurden von AppSheet gesendet. Davon gaben sich 98,23 Prozent als Meta und die restlichen 1,77 Prozent als PayPal aus.

Alle in dieser Kampagne analysierten Angriffe wurden von KnowBe4 Defend identifiziert und neutralisiert. Das Threat-Labs-Team führte weitere Untersuchungen durch.

Die Angreifer nutzten AppSheet, eine vertrauenswürdige Google-Plattform, und deren Workflow-Automatisierung, um großflächig Phishing-E-Mails zu versenden. Diese E-Mails stammten von der legitimen Domain noreply@appsheet.com und konnten so Microsoft- sowie Secure-Email-Gateways (SEGs), die auf Domain-Reputation und Authentifizierungsprüfungen (SPF, DKIM, DMARC) angewiesen sind, umgehen.

In dieser Kampagne wurde nicht nur eine legitime Domain genutzt, sondern es wurde sich auch als Meta (Facebook) ausgegeben. Es wurden gefälschte Markennamen und dringliche Formulierungen – wie z. B. Warnungen vor der Kontolöschung – verwendet, um die Empfänger zum sofortigen Handeln zu bewegen. Die Verwendung einer vertrauenswürdigen Marke wie Meta verringert das Misstrauen und erhöht das Engagement der Benutzer, sodass die Phishing-E-Mails und die anschließende Website zum Sammeln von Anmeldeinformationen glaubwürdiger erscheinen.

Beispiel einer über AppSheet versandten Phishing-E-Mail

Schritt 1: Die erste Phishing-E-Mail
Das obige Beispiel ist eine Phishing-E-Mail, die über AppSheet versendet wird und vorgibt, von Meta zu stammen. Die E-Mail gibt sich als Nachricht vom "Facebook Support Team" aus und nutzt den legitimen Absender von AppSheet address-noreply@appsheet.com-to, um gängige E-Mail-Authentifizierungsprotokolle wie SPF, DKIM und DMARC zu umgehen. Die Phishing-E-Mail ahmt das Branding von Meta nach, einschließlich einer überzeugenden E-Mail-Signatur, um authentisch zu erscheinen, obwohl alle Links in der Fußzeile nicht funktionieren.

Darüber hinaus setzt die Kampagne stark auf Social-Engineering-Taktiken, um die Empfänger dazu zu bringen, auf einen bösartigen Link zu klicken, der als Schaltfläche "Beschwerde einreichen" dargestellt wird. In der E-Mail wird fälschlicherweise behauptet, dass das Social-Media-Konto des Empfängers aufgrund eines Verstoßes zur Löschung vorgesehen ist. Dabei wird eine emotionale Sprache verwendet und eine knappe Frist von 24 Stunden gesetzt, um ein Gefühl der Dringlichkeit zu erzeugen. Betreffzeilen wie "Die Verletzung von Rechten an geistigem Eigentum hat dazu geführt, dass Ihr Konto gelöscht wird" sollen Angst schüren und die Wahrscheinlichkeit einer Nutzerinteraktion erhöhen.

Um die Erkennung zu umgehen und Abhilfe zu erschweren, nutzen die Angreifer die Funktionen von AppSheet zur Generierung eindeutiger IDs. Diese werden als Case IDs im Text der E-Mail angezeigt. Das Vorhandensein eindeutiger, sich ständig verändernder Identifikatoren in jeder Phishing-E-Mail stellt sicher, dass sich jede Nachricht geringfügig unterscheidet. Dadurch können herkömmliche Erkennungssysteme, die sich auf statische Indikatoren wie Hashes oder bekannte bösartige URLs verlassen, umgangen werden. Dies stellt auch eine Herausforderung für IT-Teams dar, da das Fehlen einheitlicher Identifikatoren eine weitreichende Abhilfe und Filterung erheblich erschwert.

Schritt 2: Sammeln von Zugangsdaten
Klickt der Empfänger auf den Link in der Phishing-E-Mail, wird er auf eine ausgeklügelte Website weitergeleitet, um seine Anmeldedaten und 2FA-Codes zu stehlen. Die Seite zeigt zunächst ein animiertes Meta-Logo und weist ein sehr detailliertes Design auf, das die legitime Facebook-Benutzeroberfläche imitiert, um das Misstrauen des Empfängers zu verringern. Sobald die Seite vollständig geladen ist, behauptet sie fälschlicherweise, dass das Konto des Nutzers von der Löschung bedroht sei, und bietet die Möglichkeit, Einspruch einzulegen.

Die Website wird auf der Plattform Vercel gehostet, die für das Hosting moderner Webanwendungen bekannt ist und somit als seriös gilt. Durch diese strategische Entscheidung wird die Glaubwürdigkeit der Website erhöht und der bösartige Link kann viele herkömmliche URL-Reputationsprüfungen umgehen.

Um die Effektivität des Angriffs zu maximieren und den erfolgreichen Diebstahl von Zugangsdaten sicherzustellen, wendet die Phishing-Website mehrere fortschrittliche Taktiken an.

Eine dieser Methoden ist die doppelte Aufforderung zur Eingabe von Anmeldedaten. Nachdem der Benutzer sein Passwort und seinen 2FA-Code eingegeben hat, behauptet die Website fälschlicherweise, dass der erste Versuch falsch war, und fordert den Benutzer auf, es erneut zu versuchen. Dies hat mehrere Zwecke: Zum einen erhöht es die Wahrscheinlichkeit, dass korrekte Informationen erfasst werden, indem es Benutzer dazu ermutigt, Daten, von denen sie glauben, dass sie sich vertippt haben, erneut einzugeben. Zum anderen stiftet es Verwirrung und erzeugt ein Gefühl der Dringlichkeit, wodurch die Fähigkeit des Opfers, kritisch zu denken, verringert wird. Darüber hinaus sorgt es für Datenredundanz, sodass der Angreifer die Eingaben vergleichen und die Gültigkeit der Anmeldedaten bestätigen kann, bevor er sie verwendet.

Darüber hinaus scheint die Phishing-Website als Man-in-the-Middle-Proxy zu fungieren. Wenn der Benutzer seine Anmeldeinformationen und den 2FA-Code eingibt, leitet die Website diese Daten sofort und in Echtzeit an den legitimen Dienst, beispielsweise Facebook, weiter. Auf diese Weise kann der Angreifer die Sitzung entführen, ein gültiges Sitzungs-Token erhalten und die Zwei-Faktor-Authentifizierung umgehen, wodurch er sofortigen Zugriff auf das Benutzerkonto erhält.

Erkennung von fortgeschrittenen Phishing-Bedrohungen
Die Ausnutzung von AppSheet ist Teil eines umfassenderen Trends, bei dem legitime Dienste genutzt werden, um herkömmliche E-Mail-Sicherheitserkennungen zu umgehen. Dieses Muster hat das Threat-Labs-Team in jüngeren Analysen anderer Dienste wie Microsoft, Google, QuickBooks und Telegram beobachtet.

In Kombination mit ausgeklügelten Imitations-, Man-in-the-Middle- und Social-Engineering-Techniken macht diese Taktik die Kampagne sehr fortschrittlich und ermöglicht es, die in Microsoft 365 und SEGs eingesetzten Erkennungstechnologien zu umgehen. Deshalb wenden sich viele Unternehmen integrierten Cloud-E-Mail-Sicherheitsprodukten (wie KnowBe4 Defend) zu. Diese nutzen KI, um fortschrittliche Phishing-Bedrohungen zu erkennen und Mitarbeiter daran zu hindern, mit bösartigen Hyperlinks und Anhängen zu interagieren. Darüber hinaus werden die Mitarbeiter durch bedrohungsbasierte Sensibilisierung und Schulung über die Phishing-Angriffe aufgeklärt, mit denen sie am ehesten konfrontiert werden. Ein Beispiel hierfür ist die Umwandlung echter Phishing-E-Mails in Schulungssimulationen. (KnowBe4: ra)

eingetragen: 04.07.25

KnowBe4: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

Meldungen: Cyber-Angriffe

Infrastruktur als Erfolgsfaktor für KI
Die EU schreitet mit der Umsetzung des AI Act sowie einer umfassenderen Strategie zur Förderung und Bereitstellung von KI- und Cloud-Infrastrukturen in den Mitgliedstaaten voran. Doch Unternehmen stehen zunehmend unter Druck. Ihre Infrastrukturen müssen mit den wachsenden betrieblichen Anforderungen, geopolitischen Spannungen und erweiterten regulatorischen Vorgaben Schritt halten. Zwar will die EU damit die Wettbewerbsfähigkeit stärken und den administrativen Aufwand verringern, doch ihr Erfolg hängt maßgeblich davon ab, wie die angestrebte Harmonisierung in der Praxis umgesetzt wird.
Ohne moderne IGA-Lösung ein Flickenteppich
Oft ist die Realität von Organisationen komplexer als es klassische Identitätsmodelle abbilden können. Dieselbe Person kann mehrere Rollen innerhalb einer Organisation parallel innehaben: etwa als Dozent und Alumni an einer Hochschule, als Manager und Kunde in einem Finanzinstitut oder als Mitarbeiter, der in geschäftigen Zeiten in einer anderen Abteilung aushilft. Auch Franchise- und Kooperationsmodelle bringen solche Konstellationen mit sich.
KI schreibt Regeln für Cyberrisiken neu
Unternehmen auf der ganzen Welt setzen zunehmend auf Künstliche Intelligenz (KI), denn sie sorgt für teils erhebliche Effizienzsteigerungen. Gleichzeitig nutzen Hacker sie, um ihre Angriffe raffinierter zu gestalten, zu skalieren oder zu automatisieren. Infolgedessen steht die Cyber-Sicherheit vor einem Wendepunkt, an dem KI gegen KI kämpft. Die Phishing-Betrügereien und Deepfakes von heute sind nur die Vorboten einer kommenden Ära autonomer, sich selbst optimierender KI-Bedrohungsakteure. Das sind Systeme, die Angriffe ohne oder mit nur begrenzter menschlicher Aufsicht planen, ausführen und verfeinern können.

Ermittlern gelingt Schlag gegen Lumma-Infostealer Ablauf eines Smishing-/Vishing-Angriffs

Fachbeiträge: Hintergrund

Künstliche Intelligenz in der Cloud
Die Giganten der Tech-Branche planen in diesem Jahr mehr als 300 Milliarden US-Dollar auszugeben, um im KI-Wettrüsten wettbewerbsfähig zu bleiben. Allein Amazon hat über 100 Milliarden US-Dollar angekündigt, während Microsoft, Alphabet und Meta jeweils weitere Dutzende Milliarden für den Bau riesiger Rechenzentren, den Ausbau von GPU-Clustern und die Sicherung ihrer Dominanz im Bereich der Cloud-basierten KI ausgeben wollen. Investitionen in dieser Größenordnung sorgen für Schlagzeilen und viele Unternehmen, die selbst dabei sind, ihre KI-Strategie zu planen, sehen sich gezwungen, ihrerseits hohe Budgets einzuplanen. Für die meisten Unternehmen ist es jedoch weder praktikabel noch notwendig, den Plänen der Hyperscaler zu folgen. IT-Führungskräfte fragen sich deshalb zurecht, was für den Einsatz der KI im Unternehmen tatsächlich benötigt wird.
Tape hat ausgedient, Public Cloud ist verzichtbar
Zwei in der Datensicherung eingesetzte Technologien stehen derzeit bei vielen Unternehmen und Behörden auf dem Prüfstand. Bei Tape sind mit der Einführung von LTO-10 die Verbindungen zu Vorgängergenerationen komplett abgeschnitten worden, was eine vollständige Migration aller Systeme und Daten notwendig macht. Die Public Cloud entpuppt sich in vielen Fällen als wesentlich teurer als angenommen und zudem bestimmen rechtlichen Bedenken hinsichtlich Datenschutz und Datenhoheit die Diskussion.

Fachbeiträge: Grundlagen

Beispiel für die 3-2-1-Backup-Regel
Die 3-2-1-Backup-Regel ist ein einfacher, aber wirkungsvoller Ansatz zur Datensicherung. Diese Strategie gewährleistet, dass Daten unter nahezu allen Umständen sicher und wiederherstellbar sind. Sie minimiert Risiken und maximiert die Ausfallsicherheit, indem mehrere Kopien der Daten an verschiedenen Orten aufbewahrt werden. Interessant wird das Thema jedoch, wenn Cloud-Ressourcen bzw. Cloud-Tools mieteinbezogen werden.
Cloud-Repatriierung richtig planen
Lange galt die Cloud als Endpunkt der IT-Modernisierung. Doch mit dem Aufkommen rechenintensiver KI-Workloads, neuen regulatorischen Pflichten und intransparenten Kostenmodellen stellt sich für viele Unternehmen die Frage neu: Welche Workloads gehören wirklich in die Cloud und welche besser zurück ins eigene Rechenzentrum? Dieser Leitfaden gibt Orientierung für die Rückverlagerung geschäftskritischer Anwendungen.

IT Security

Hochkarätige Keynotes und Impulse
Am 04. und 05. März 2026 wird die Allianz Arena München zum Treffpunkt der Cybersicherheitsbranche: Ftapi veranstaltet zum zweiten Mal die CPT - Connect. Protect. Transform. Das Event geht über die klassische IT-Security-Konferenz hinaus: Es bringt führende Köpfe aus Politik, Wirtschaft und Wissenschaft zusammen, um die Zukunft der Cybersicherheit als gesamtgesellschaftliche Aufgabe zu gestalten.
Sichere Einführung von KI
Zscaler übernimmt die Pionierin von KI-Sicherheit SPLX und baut damit sein Serviceportfolio um die Absicherung von KI-Anwendungen aus. Die "Zscaler Zero Trust Exchange"-Plattform wird um Shift-Left KI Asset Discovery, automatisiertes Red Teaming und Governance erweitert, so dass Unternehmen ihre KI-Investitionen von der Entwicklung bis zur Bereitstellung sichern können.

IT Security - Angriffe & Lecks

Vorgehensweise von Shai-Hulud V2
Sysdig, Unternehmen für Echtzeit-Cloud-Sicherheit, warnt vor einer neuen Version des Shai-Hulud-Wurms (auch als Sha1-Hulud bezeichnet), der am 24. November 2025 beobachtet wurde. Er verbreitet sich derzeit über verseuchte NPM-Pakete im Internet. Bislang sind über 800 Pakete betroffen, und Zugangsdaten für über 25.000 GitHub-Repositories wurden weitergegeben. Das Ausmaß und der Umfang der Auswirkungen auf die Opfer, die diese neue Version des Wurms mit sich bringt, übertrifft die vorherige Version, da er eine Vielzahl neuer Methoden einsetzt.
Cybercrime-Netzwerk aufgedeckt
Check Point Software Technologies hat mithilfe ihres External Risk Management Teams ein weit verzweigtes Cybercrime-Netzwerk aufgedeckt. Dieses verwandelt legitime Werbeplattformen in Einfallstore für Cyber-Angriffe. Der unter dem Codenamen Payroll Pirates bekannte Zusammenschluss zielt seit Mitte 2023 auf Gehaltsabrechnungs- und Finanzsysteme ab, um Zugangsdaten zu stehlen und Gehaltszahlungen umzuleiten.

IT Security - Fachbeiträge

Sicherheitsvorfälle in Software-Lieferketten
Die jüngsten Attacken auf Software-Lieferketten zeigen, wie anfällig und eng verflochten die digitale Infrastruktur geworden ist. Der Vorfall rund um den Wurm Shai-Hulud im npm-Ökosystem, dem Fundament vieler moderner Web- und Unternehmensanwendungen, führte bereits zur Kompromittierung von über 500 Paketen. Die Schadsoftware sammelte Cloud-Zugangsdaten aus AWS-, GCP- und Azure-Umgebungen sowie GitHub-Zugriffs-Tokens und verbreitete sich eigenständig, indem sie infizierten Code in weitere Module einschleuste.
Infrastruktur als Erfolgsfaktor für KI
Die EU schreitet mit der Umsetzung des AI Act sowie einer umfassenderen Strategie zur Förderung und Bereitstellung von KI- und Cloud-Infrastrukturen in den Mitgliedstaaten voran. Doch Unternehmen stehen zunehmend unter Druck. Ihre Infrastrukturen müssen mit den wachsenden betrieblichen Anforderungen, geopolitischen Spannungen und erweiterten regulatorischen Vorgaben Schritt halten. Zwar will die EU damit die Wettbewerbsfähigkeit stärken und den administrativen Aufwand verringern, doch ihr Erfolg hängt maßgeblich davon ab, wie die angestrebte Harmonisierung in der Praxis umgesetzt wird.

IT Security - Tipps / Hintergrund / Wissen

Dynamische Umgehungstechniken
Im Jahr 2025 prägten vor allem die Kombination aus KI, sich kontinuierlich weiterentwickelnden Phishing-as-a-Service (PhaaS)-Kits und immer ausgefeilteren Techniken zur Verbreitung von Phishing und zur Umgehung von Sicherheitsmaßnahmen die Phishing-Landschaft. Die Threat-Analysten von Barracuda gingen beispielsweise noch vor einem Jahr davon aus, dass PhaaS-Kits bis Ende 2025 für die Hälfte aller Angriffe mit dem Ziel, Anmeldedaten zu stehlen, genutzt werden. Der tatsächliche Anteil liegt nun bei etwas über 50 Prozent. Darüber hinaus hat sich die Anzahl der Phishing-Kits im Jahr 2025 verdoppelt.
Stärkere "wurmartige" Ausbreitung
Als die erste Welle der Shai-Hulud-Kampagne im Jahr 2025 bekannt wurde, entwickelte sich der Vorfall rasch zu einem der schwerwiegendsten Angriffe im gesamten JavaScript-Ökosystem. Die Sicherheitsforscher von JFrog gehörten zu den ersten, die den Angriff umfassend analysierten und dabei aufdeckten, dass Hunderte von npm-Paketen kompromittiert worden waren. Ein selbstreplizierender Wurm stahl Zugangsdaten, erbeutete Cloud-Token und veröffentlichte manipulierte Paketversionen automatisiert erneut.